Ce blog est un façon de faire partager à ma famille, nos amis, loins de nous, nos activités, notre vie. Je parle de ce qui m'a touchée, positivement ou négativement.Je posterai mes articles en fonction de mes possiblités, pas forcément quotidiennement
Avez-vous entendu parler de cette histoire : ce père insulinodépendant a qui le tribunal de Grande Instance de Niort vient de refuser l’élargissement de son droit de visite sous prétexte qu’il est diabétique. Je comprends son désarroi, sa frustration et sa colère ainsi que la levée de bouclier des associations de diabétiques.
Ce petit bonhomme a 2 ans et parce que son père est malade on lui empêche de voir plus longtemps son père. C’est invraisemblable. Car toute personne qui connaît des insulinodépendants vous dira qu’il n’y a aucun danger avec un diabète stabilisé.
Ce qui me gène beaucoup c’est que quelque part c’est une forme de discrimination et que ce jugement pourrait faire jurisprudence et là ce serait une catastrophe. Je vous donne moi point de vue et expliquez moi le votre.
Avec un tel jugement, lors de séparation douloureuse où les enfants sont pris en « otage » par les parents pour toucher, blesser l’autre, si un des parents est malade, alors l’autre pourra prétexter une incapacité de s’occuper des enfants et le priver ainsi de son droit de visite ou d’un élargissement de ce droit.
Ici c’est un diabétique mais avec un tel jugement à quand le même verdict pour quelqu’un d’épileptique….Et puis on pourrait extrapoler en disant que les diabétique ne doivent plus conduire, ils risquent de causer des accidents de la route. Doit-on enlever la garde des enfants à tous les parents insulinodépendants et les mettre en foyer car un de leurs parents est potentiellement susceptibles de faire un coma ? etc., etc….
Je comprends le principe de précaution mais tout de même, il s’agit du bonheur, de la construction d’un enfant. Et quoi qu’on en dise, même avec une séparation, les enfants ont besoin de leurs 2 parents.
D’autant que ce qui est aberrant dans cette situation c’est que cette personne est soit disant un danger potentiel (en cas de coma diabétique) pour son fils mais il doit venir le chercher en véhicule au domicile de la maman. Donc danger à la maison mais pas au volant ?
En tout état de cause, les associations de diabétique se soulèvent contre se jugement qu’elles jugent scandaleux et qui jette l’opprobre sur les personnes atteintes de cette maladie. Elles en ont permis la médiatisation. Ce papa fait appel de cette décision devant la Cour d’Appel de Poitiers et le jugement sera rendu courant octobre.