Remaniement ? ? ?

24.06.2009

On remanie... cela me laisse perplexe à bien des égards...
Et je pense que certaines personnes comme Pat doit l'être tout autant.
Je ne cours pas après la politique, je ne m'y intéresse pas + que ça mais je dois avouer que parfois il y a des choses que je ne comprends et que me laisse, je pourrais dire songeuse.
Je ne juge en rien la capacité des personnes loin s'en faut mais il y a tout de même de choses que me laisse pantois.

Par exemple : et c'est là que j'ai pensé particulièrement à Pat, et aux personnes habitant à Nice et ayant voté pour lui, à Mr Estrosi qui lors de la campagne pour les municipales de la ville avait crier haut et fort que s'il était élu à Nice, il démissionnerait de son poste de ministre du gouvernement Sarkozi pour se consacrer entièrement et uniquement à sa ville. Oui il a effectivement démissionné mais ce fut pour une courte durée puisqu'il vient à nouveau d'entrer dans le gouvernement. Et ses administrés alors ?

D'autre part je suis particulièrement étonnée devant le jeu des chaises musicales. Ces changements et échanges de porte-feuille me laisse songeuse. Ne serait-il pas + logique et pour une meilleure efficacité de laisser les personnes à leur poste et de les laisser aller au bout du travail qu'ils ont entrepris au lieu de les faire changer souvent comme c'est le cas pour Mr Hortefeu qui est à son 3ème porte-feuille en 3 ans, par exemple?

Les petits pics ou les grosses échardes que l'on envoie dans les plantes bandes du "copains" avant de partir histoire de lui faciliter la tâche. Je pense à la petite information qu'à donnéMr Darcos hier où son successeur Mr Chatel va devoir travailler à savoir la suppression de 16 000 postes dans l'éducation nationale pour l'année prochaine. Ces suppressions toucheront toutes les catégories de personnelles de l'éducation nationale. Peut-être que mon raisonnement et bassement terre à terre mais cela m'a donnée l'impression qu'on savonnait la planche.

ET le must à mon humble avis et le nombre de personnes constituant le gouvernement et là les bras m'en sont tombés, si je puis dire : 38 personnes en comptant les ministres et les secrétaires d'état. Souvenez-vous lors de l'élection présidentielle et de la campagne, on nous disait que nous aurions un gouvernement resserré pour faire des économies des 15 personnes tout au +. C'est loin d'être le cas... De + on nous répète sans cesse qu'il fait faire des économies, que l'état vit au dessus de ses moyens, que l'on doit supprimer des fonctionnaires, etc... certes je ne le conteste pas il faut faire des économies. Mais là où je reste quelques dubitative c'est devant le nombre de personnes composant ce gouvernement. C'est + du double de ce qui était dit lors de la campagne. Souvent notre président fustigeait par leur nombre les gouvernements des présidents Mitterrand et Chirac. Mais au bout du compte il a nommé autant de personnes voire + que ces prédécesseurs. Où est le changement dans tout ça? Où sont les économies ? Où est la politique de rigueur?
Je ne crois pas qu'il n'y ait que nous qui devons faire preuve de rigueur. Amoins que je me trompe, toutes ces personnes doivent être payées même si en fonction des postes et des titres des uns et des autres les émoluments ne sont pas les mêmes. De + pour chaque ministre et chaque secrétaire d'état, il faut bien un cabinet et donc des personnes qui le compose... et à fortiori les rétribuer ... J'aimerais bien qu'on nous informe du nombre de personnes, au total, qui travaillent pour les ministres et secrétaire. Cela pourrait bien nous surprendre...

C'est juste mon coup de gueule de la journée... et cela n'engage que moi... c'est juste une vision des choses à un instant T à brûle pour point...